2007年該車的車損照片。

　　如今購買的車已經變成了白色。

　　文 大連新聞傳媒集團記者 趙卓??圖 受訪者提供

　　4年半前，市民小東(化名)在位于后鹽的大連云達機動車市場內的大連鼎和二手車經紀有限公司購買了一輛二手車，在購車協議中明確約定，此車無事故、無水淹、無火燒。然后，面對著車的種種問題，小東無力維修，打算出售時遭到車管所限制，這才得知，該車在15年前，曾發生過車禍，車頭部位損壞非常嚴重。小東認為，該家公司涉嫌欺詐，根據法律規定應退一賠三。雙方就此案件進行了上訴，正在等待二審判決。

　　4年半跑了不足百公里

　　小東告訴記者，2017年9月，他在該家公司看到一款白色的日產轎車?！斑@款車當時市場的價格在10萬元左右，但這輛車賣的比較便宜，最終我們雙方談好的價格為7.5萬元?！毙|表示，對方稱這是公司收來的二手車，因公司主要賣高檔車，所以，著急低價出售。于是，雙方簽訂協議，該公司也在協議中約定，此車無事故、無水淹、無火燒。

　　小東表示，他在買這車時，車的電動門不好用，為此，他還支付了700元修車費。但讓小東無奈的是，從他提了這輛車后，這輛車不是在維修，就是在維修的路上?！败囎蛹佑筒慌艿葐栴}，我又找到該公司，最終雙方各支付了5000元修車費?！毙|說，因為車子一直有問題，直到2018年1月，他才和該家公司辦理了過戶手續?？绍囎用嵲谔?，從買車至今，這輛車還沒跑上100公里，無奈之下，他打算將車再次出售?！拔以诙周囀袌鰧④噿炝舜蟀肽?，終于有一個外地人看中，價格降至4.5萬元?！?/span>

　　在雙方過戶時，該車遭到了車管所限制。小東這才得知，該車于2007年在旅順北路發生過車禍，當時因為車損較重，車輛被判定為全損車?！拔乙笸塑嚥①r償，對方不同意，我只好將該公司起訴至法院?！毙|說，事發至今已經快5年了，雖然車子開不了，但是，他每年還要檢車，給車買保險，又投入了巨大的費用。

　　法院一審判退還車款

　　記者了解到，2019年12月，甘井子區法院一審判決，根據《中華人民共和國合同法》，被告大連鼎和二手車經紀有限公司返還小東7.5萬元購車款，并且賠償小東7.5萬元。

　　隨后，該公司上訴。2020年8月，大連市中院認為，一審法院應查明本案交易車輛是否為2007年發生事故的車輛，案涉交易車輛是否為套牌車輛，并結合案涉車輛的二手車性質、雙方當事人的認知能力對本案進行處理，并裁定：撤銷甘井子法院此前的民事判決，發回重申。采訪中小東表示，該車在2007年時還是一輛灰色車，如今車漆被改成了白色，這也是為何法院要求查明車輛是否為套牌的原因。

　　2021年12月，甘井子法院再次宣判，判定雙方解除購車協議，返還小東7.5萬元購車款。

　　對于這樣的判決，小東無法接受。小東表示，多年來，這輛車的后續維修費以及保險等費用，都給他帶來了巨大的負擔，他認為，該公司是專業做二手車銷售的，車輛發生了那么大的事故，他們怎么可能看不出問題，這樣的行為是故意的，涉嫌欺詐，應該退一賠三。因此，他將案件上訴至中院，希望得到一個合理的判決。

　　律師：退一賠三的關鍵是公司是否存在欺詐

　　就此，記者采訪了遼寧萬靖澤律師事務所孫繼峰律師。孫律師表示，二手車買賣歷來是出現糾紛的重災區，這歸結于二手車車輛的信息不對等，二手車一車一價，車價是結合二手車車齡、過戶次數、事故、現有狀態的綜合總結。結合本案，小東購買車輛時與二手車公司的老板個人簽訂買賣合同，其公司老板個人簽訂買賣合同的行為應視該公司的行為，而在這一事例中，公司的行為是否構成欺詐，才是退一賠三的關鍵。

　　孫律師表示，公司這種銷售行為根據現有證據難以認定構成欺詐行為，所以，難以支持其賠償三倍車款的訴訟請求。但是結合該車輛的情況，可以解除車輛買賣合同，返還車輛，退還車款，同時，也應扣除小東在使用車輛期間的使用費用。

　　采訪中，孫繼峰律師也提醒，購買二手車時，盡可能尋找規模較大且在市場誠信聲譽較高的車行購買車輛，同時，應與車行簽訂買賣合同，查詢車輛的維修保養記錄，聘請專業人員查看車輛現狀，以最大限度避免購買到問題車輛，保障駕駛人員的人身財產安全。